Bien sur tout cela est présenté sous la forme d’augmentation par 4 de son salaire pour tenter de choquer les électeurs et espérer récupérer quelques voix pour les prochaines élections…

Nous pensons que Mr Pemezec ayant perdu son salaire de député a fait ajuster son salaire de Maire à son niveau normal (il faisait payer moins Le Plessis -Robinson grâce à son salaire de député)… et qu'il est tout à fait normal que son salaire soit revu à la hausse car ne touchant plus son salaire de député.

Mr Pemezec a publié à plusieurs reprises sur son blog les travaux qu’il a réalisé à l’assemblée nationale … Les électeurs lui ont pour cela renouvelé majoritairement leur confiance en lui redonnant un mandat de député d’une façon extrêmement large et en déposant un recours (ignorant le choix des electeurs + de 3000 voix d'avance pour Mr Pemezec) sur des erreurs administratives Mr Kaltenbach a réussi à faire annuler son election.

Mr Kaltenbach devrait faire attention car à force de « taper » systématiquement sur Mr Pemezec (même simplement en recopiant les publications du candidat socialiste du Plessis Robinson), on finira par croire qu’il est réellement son ennemi juré comme écrit dans l'article du Parisien

Les raisons pourraient peut-être résider dans le fait que :

1. Mr Pemezec est apprécié de ses administrés du Plessis Robinson qui l'ont crédité de 63,15% aux législatives

2. Mr Kaltenbach maire de Clamart a été le seul maire socialiste des Hauts de Seine a être battu sur sa propre commune avec 48,78 %

Les électeurs souhaiteraient sûrement davantage découvrir un programme électoral plutôt que de lire régulièrement des attaques à l’encontre de Mr Pemezec car il est évident que la XIIème circonscription des Hauts de Seine préfère un député qui propose, plutôt que quelqu'un qui critique systematiquement ...

Surtout si on examine de plus prêt ce que Mr Kaltenbach a indiqué sur son blog :




" M. Dubitatif, Les indemnités d'élu interessent toujours les citoyens et c'est bien normal.



Pour ma part, et pour vous répondre, j'ai déjà communiqué l'ensemble de mes indemnités dans les pages nationales du Parisien à l'occasion d'une double page sur la semaine d'un Maire.



Je les redonne donc tranquillement :



maire : 3000 e (NDLR: Mr Pemezec touchait 1027€ par mois)



conseiller régional : 2200 e



président de l'agglo sud de seine : 1800 e



Je précise que j'ai la décence de ne pas me plaindre et que je ne souhaite pas d'augmentation.>




J'ajoute que je ne touche rien d'autre (je suis en disponibilité au sein de mon administration) que je ne percois rien de Clamart Habitat et encore moins d'une éventuelle SEM puisqu'il n'y en a plus à Clamart



depuis qq années et qu'en plus il est exceptionnel qu'un Maire se fasse verser une indemnité par une SEM (Le plessis doit être un cas unique)...



Et qu'il ne me viendrait même pas à l'idée de retirer des indemnités à mes adjoints pour me les attribuer. Enfin, je reverse environ 10% à ma formation politique sous forme de cotisations d'élu.



Voilà pour la transparence.



Bonne soirée et Bonnes Fêtes.



Philippe Kaltenbach"




Source : philippekaltenbach.com





Voici un post tiré du forum Clam-Clam de l'association Clamart 2008



Calculs à la Marquaille :



Prenons le Maire du Plessis-Robinson qui pour la seconde fois est réélu Maire de cette commune en Mars 2001. Mars 2001 à Novembre 2007 => 6 x 12 + 8 = 80 mois Salaire mensuel pour cette période (Source blog de Marquaille) = 1027 € Nous avons donc 80 * 1027 € = 82 160 €



Prenons Maintenant pour la même période la Ville de Clamart et la rémunération de Philippe Kaltenbach Maire de cette ville.



Salaire mensuel de Monsieur le Maire de Clamart = 3000 € par mois (source blog de Kaltenbach) Nous avons donc pour la même période 80 * 3000 € = 240 000 €



Si l’on ramène ces chiffres à l’habitant de chacune de ces villes nous obtenons :



Clamart = 49 200 habitants (2005 source Insee) / 3 000 € = 0,061 € par habitant et par mois



Plessis Robinson = 23 300 (2005 source Insee) / 1027 = 0,044 € par habitant et par mois



Le tout étant un calcul approximatif à la méthode Marquaille je vous laisse y apporter vos corrections et autres remarques. Mais je suis sur qu’au final et quel que soit le mode de calcul, nous avons bien un Philippe Pemezec qui coût a couté moins et depuis des années à ses administrés qu’un Philippe Kaltenbach.



Certes un rattrapage est en cours, mais je crois que si l’on considère un Maire comme un Gérant d’entreprise, la rentabilité du Plessis-Robinson laissera toujours rêveur un Philippe Kaltenbach et justifiera une rémunération à la hauteur.



Je note quand même que Monsieur Kaltenbach touche 1 800 € de l’agglomération Sud de Seine. Une agglomération n’est elle pas censée par économie d’échelle réduire les coûts des villes qui la composent ? Pourquoi alors percevoir un salaire de Maire et de Président d’agglomération ?




Source : Clam Clam




Mr Kaltenbach, les électeurs Clamartois souhaiteraient plutôt connaître les résultats de votre grande enquête, à savoir notamment si les Clamartois souhaitent des rues propres et si, enfin, vous allez vous en soucier.




Sachant que grâce à votre post,  nous, Clamartois,  sommes heureux de savoir que notre maire gagnait 3 fois plus que Mr Pemezec depuis des années pour un même boulot et que celui-ci nous pose la question de savoir si nous voulons des rues propres lors d'un éventuel second mandat ...




Tout le monde pourra ainsi se faire son opinion, et savoir quel maire respecte le plus ses administrés.




Vous pouvez comparez avec le blog de Mr Jean Pierre Schosteck maire depuis 1983 très apprécié  des Châtillonnais ( puisqu'ils lui renouvelent son mandat depuis tout ce temps...) ancien sénateur et qui fait des propositions, comme par exemple dans ce document qui lui ne critique pas pour rien.