01fév2008
Résultat 1er tour des législatives selon Philippe Kaltenbach
Tout d'abord, comme de nombreux Clamartois présents dans la salle du conseil dimanche soir, j'ai été extrement choqué par le façon dont le maire de Clamart a présenté les résulats du scrutin.
D'autres ont déjà fait des remarques à ce sujet. Mais en outre voici le papier de la mairie. (Cliquez sur l'image pour la visualiser en grand)
Certes il n'est pas illégal de présenter les résultats de la sorte en découpant les bureaux façon cantonnales mais c'est quand même curieux.
Pour ma part je trouve honteux que Philippe Kaltenbach une fois de plus sépare le bas Clamart et le haut Clamart. D'autre part en qualifiant le haut Clamart de "Le Pleassis-Robinson" il essaye de faire croire à des gens moyennement informés qu'il est arrivé en tête au Plessis-Robinson.
Clamartois, ne vous laissez pas abuser par de tels stratagèmes.
Commentaires
vendredi, février 1 2008 | 17:35
Je découvre ce site....c'est intéressant de voir comment dans cette ville le plus haut magistrat se conduit.
ça rejoint ce que j'entends de ci de là....
Je viens d'aller sur le blog de monsieur Delom...encore les mêmes réflexions sur la façon dont ce maire traite la vérité.Il s'approprie les voix du MODEM....mais non il n'en a pas le droit.
Je sais tout à fait ce qui me reste à faire dimanche .
Je déteste les gens qui ne respectent pas la vérité ,c'est ainsi.
Monsieur le maire de Chatillon ,vous aurez mon suffrage.
vendredi, février 1 2008 | 18:30
Je ne suis guère étonné de ce genre de manoeuvre, on peut même dire qu'on est malheureusement habitué avec lui. Il ne fait que prouver au fil du temps sa volonté de monter son petit empire personnel au détriment des citoyens et de la ville !
Sa toute dernière manoeuvre est de mettre sur ses panneaux et sa profession de foi le fait que le MoDem se rallierait à lui !! Chose démentie aujourd'hui même ! J'espère que le MoDem saura porter cette affaire devant les tribunaux, montrer à Kalten qu'on ne se sert pas des gens comme ça selon son bon vouloir. Il aime berner les gens, promettre des choses qu'il ne peut tenir sur le haut Clamart... Bravo, belle valeur d'homme.
samedi, février 2 2008 | 13:47
Bonjour,
Je suis scandalisé par la mauvaise foi de certains électeurs u Modem qui n'arrêtent pas de se plaindre de la Gauche et de la Droite quand le vent tourne d'un côté ou de l'autre. Quand à la valeur des hommes, je vous engage à vous réveiller une bonne fois pour toute et regarder les choses en face (cf affaire en cours OPHLM de Chatillon) : rallier vous à l'UMP et ne faites pas semblant d'être au milieu !!!! M. Bayrou, lui est un homme de conviction et s'est assumé ses choix contrairement à vous !!!!
Quand à cette élection, eh bien donner sa voix à une personne qui non seulement ne portera pas vos convictions mais profitera un peu plus de pouvoirs pour continuer de manière monarchique à s'enrichir..
samedi, février 2 2008 | 16:35
j'hallucine:Clamart serait-il sur une autre planète?
Les Clamartois devraient tous connaitre ces faits afin de comprendre qui est ce maire !
Moi je suis naïf et ce n'est que maintenant que je me renseigne.
Mieux vaut tard que jamais :pour moi ce sera Shosteck donc.
dimanche, février 3 2008 | 23:31
ce site est l'art de faire prendre des vessies pour des lanternes.
la separation administrative entre le haut et le bas clamart n'est pas une invention du maire mais de la préfécture des hauts de seine ou l''ump à tous les pouvoirs.
d'autre part ce n'est pas la faute du maire de clamart si l'une des parties de la ville fait partie du canton du plessis robinson en fonction du decoupage PASQUA alors président du conseil général des hauts de seine.
enfin les commentaires fieilleux de l'ump de service sont l'exemple meme de la methode sarkozy, c'est à dire celle de la mafia qui dirige les hauts de seine.
lundi, février 4 2008 | 07:07
Commentaire sur le billet de Klagenfurt :
- En bon dsciple de Kaltenbach, vous jouez sur les mots, cette séparation n'a jamais été électorale. JAMAIS les maires précédents de Clamart n'ont fait cette séparation en présentant les résultats, même quand ça aurait pu les mettre en valeur. JAMAIS non plus les députés précédents n'ont joué à ça.
Mais ces maires-là avaient plus d'éthique, ils n'étaient pas "prêts à tout" pour arriver à leurs fins ou faire croire qu'ils avaient quand même un peu gagné.
mardi, février 5 2008 | 08:29
A mon avis de témoin ça prete à confusion la façon dont à Clamart on annonce et on écrit les résultats...si KLagenfurt comme moi vous étiez présent ,il y a 8 jours et dimanche soir vous avez vu cela,vous devez le reconnaitre ,le maire invite son collègue de Fontenay qui tient un discours de propagande pro-kalten c'était au 1° tour,on attend par contre les pourcentages du Plessis et Chatillon...Plessis petite ville doit mettre très longtemps à compter....sûrement cela,bien sûr je vois le mal partout!...et aussi à la fin le maire qui crie encore des trucs sur l'élu.(même au 2° tour)..ou va-t-on!
Belle leçon que l'on a nous les clamartois!
Le peuple a parlé mais le maire continue:démocratie ici?
Peu de gens savent les liens que vous rappelez entre Plessis et haut -Clamart , jamais les autres maires ont ainsi joué sur les mots,moi je n'ai jamais vu ça! confusion voulue,simple erreur?
Clamart c'est Clamart pour moi!!!
Attention les gens réfléchissent ici.
Tous ne sont pas UMP comme vous dites,moi je n'ai pas de carte j'observe et j'ai le droit de dire ce que je pense .
Par contre monsieur c'est mission impossible sur d'autres sites et devinez lesquels... ?