05fév2008
Schosteck conserve le siège de l'UMP dans Le Parisien du 04 février 2008
Elu avec 51,56 % des voix, le maire de Châtillon permet à l'UMP de garder le siège de député de la 12 e circonscription .
LE SECOND tour de la législative partielle sur la 12 e circonscription, qui a eu lieu hier, n'a pas donné lieu à une bataille serrée entre la droite et la gauche, comme tout le monde s'y attendait. Hier soir, Jean-Pierre Schosteck (UMP) a en effet su garder la main sur cette circonscription et conserver le siège de député avec 51,5 % des voix. Mais il n'a pas fallu attendre la fin des résultats pour savoir si cette circonscription allait ou non rester dans le giron du sarkozysme.
« Le bastion du sarkozysme »
Bien avant que les bureaux ne révèlent le choix des électeurs, Patrick Devedjian, secrétaire général de l'UMP, savait déjà que cette élection était acquise à l'UMP.
« Le département des Hauts-de-Seine reste le département bastion du sarkozysme », déclarait Patrick Devedjian alors que les résultats sur la ville du maire-candidat, Jean-Pierre Schosteck, venaient tout juste de tomber.
Le patron de l'UMP a par ailleurs ajouté : « Le 92 est un département où on connaît le président ; ici c'est une circonscription où on connaît également très bien Philippe Pemezec (NDLR : l'élection en juin dernier de Philippe Pemezec a été invalidée à cause d'irrégularités lors de sa campagne en 2007) et Jean-Pierre Schosteck pour la qualité de leur gestion et de leur travail sur leur ville. Chartres, où la gauche est passée, doit être pris comme un résultat salutaire qui doit nous obliger à nous mobiliser. Les deux résultats sont significatifs mais on voit quand même que, lorsque le sarkozysme est bien connu, il a du succès. Cette victoire, c'est une grande victoire des amis de Sarkozy. »
Jean-Pierre Schosteck, fraîchement élu, n'a pas caché sa fierté non plus : « Nous étions investis d'une immense mission : il fallait conserver ce siège, sinon que nous aurait-on dit si nous avions perdu sur les terres de Nicolas Sarkozy ? »
Les scores du candidat de droite sont particulièrement satisfaisants au Plessis où, dans certains bureaux, le score atteint plus de 60 %.
« C'est une circonscription à droite qui reste à droite »
La gauche, quant à elle, qui avait tant d'espérance sur ce scrutin partiel, se console en soulignant qu'elle a tout de même progressé de plus de un point au regard du scrutin de juin dernier.
« C'est une circonscription à droite qui reste à droite, lâchait, un brin fataliste, le candidat PS et maire de Clamart, Philippe Kaltenbach. En juin, nous faisions 47 % et, là, on réalise 48,5 %. On n'est pas déçus, ce sont les électeurs qui ont choisi. Nos résultats sur Clamart (51 %) et Fontenay (57 %) sont en revanche un bon augure pour les prochaines municipales de mars prochain. »
Source LE PARISIEN du 04 février 2008
Commentaires
mardi, février 5 2008 | 09:20
La démocratie a parlé.
Malgré la campagne de bas étage ... Il faudrait aussi que le maire de clamart comprenne que ce ne sont pas les procédures tout azimut qui feront pencher la balance mais les qualités humaines de celui qui brigue un mandat.
Les électeurs jugent, ils sont adultes...
Le cirque avec mégaphone et autre dans le haut Clamart... ça plait aux mômes... mais monsieur le maire de Clamart, du respect pour vos administrés qui veulent du calme.
mardi, février 5 2008 | 10:17
c'est vrai que les méthodes ne sont pas les mêmes et il faut que les candidats du centre et de droite conservent leurs valeurs,qu'ils fassent aussi l'union pour que notre ville reste une ville agréable ou tous les gens du haut,du bas sont considérés comme des clamartois à part entière.
mardi, février 5 2008 | 11:04
En effet c'est vraiment une campagne de bas étage que nous offre le maire.
Il serait temps que certaines personnes ouvrent un peu les yeux à Clamart. Je vise ici un parti mais surtout certains de ses partisans qui fonctionnent trop souvent par la provocation et/ou l'agressivité gratuite. Vouloir imposer ses idées à une définition…
Je respecte les idées politiques de chacun, même si je ne les partage pas toujours, mais je n’accepte pas certains agissements que l’on a pu voir dernièrement dans la rue, à la mairie tout ça sous prétexte qu’on à des idées différentes. Où est le respect dans tout ça ?
Pensez-vous que le maire actuel représente vraiment ses militants ? Qu’il ait sa place pour représenter et gérer une ville… Et du personnel !?
On dirait que ça ne fait rien à certains (qui voient juste leurs petits intérêts aussi ?) de voir le maire qui se dit de gauche et qui ne pense qu’à son confort personnel. Ce n’est que ma vision personnelle que j’exprime ici. Sa manière de vouloir "gérer" les gens qui le gênent est scandaleuse. Certains semblent déteindre…
Trop nombreux sont les Clamartois qui en ont ras le bol de voir la ville dans cet état. Combien de projets ont vu le jour sans vraies concertations avec la population ? Et les destructions faîtes contre l’avis de la population des quartiers concernés ?! Je ne dis pas non plus que rien de bien n’ait été fait.
Payer oui, mais pour nous tous, pour notre ville, pas pour une "autocratie" !
mardi, février 5 2008 | 11:36
Merci au maire de Clamart de faire ajouter la photo du député Schosteck sur les panneaux d’affichages administratifs de Clamart ça serait bien pour la démocratie.
mardi, février 5 2008 | 12:46
Clamartois depuis 1980 (a-politique).
Suite à des problèmes familiales, je n'ai pas voté au premier tour, ainsi que ma famille (nous étions en province).
Au vendredi du deuxième tour, je reçois un coup de téléphone (comment mon n° de tel a été trouvé et pourquoi?) d'un homme se disant du parti de PK, me disant de voter pour PK dimanche, j'ai répondu vertement que j'ai encore la liberté de vote (il est dommage que je n'ai pas eu le réflexe d'enregistrer la conversation).
Est ce une démarche démocratique?, d'autres clamartois ont t'ils étés contactés?.
Quoi qu'il en soit, nous n'avons pas voté au 2emme tour car nous étions repartis en province pour les mêmes raisons qu'au 1er tour (cancer incurable d'une proche).
Bien à vous.
mardi, février 5 2008 | 12:53
Clamartois depuis 1980 (a-politique).
Suite à des problèmes familiales, je n'ai pas voté au premier tour, ainsi que ma famille (nous étions en province).
Au vendredi du deuxième tour, je reçois un coup de téléphone (comment mon n° de tel a été trouvé et pourquoi?) d'un homme se disant du parti de PK, me disant de voter pour PK dimanche, j'ai répondu vertement que j'ai encore la liberté de vote (il est dommage que je n'ai pas eu le réflexe d'enregistrer la conversation).
Est ce une démarche démocratique?, d'autres clamartois ont t'ils étés contactés?.
Quoi qu'il en soit, nous n'avons pas voté au 2emme tour car nous étions repartis en province pour les mêmes raisons qu'au 1er tour (cancer incurable d'une proche).
Bien à vous.
mardi, février 5 2008 | 19:06
Chang,
Oui, beaucoup de Clamartois on reçu un appel de ce genre.
mardi, février 5 2008 | 19:30
Je connais une personne qui a été "démarchée" par mail par une personne du P.S, pour lui demander de venir dans son parti pour soutenir le Maire...Jusqu'où ira t'il ????
mardi, février 5 2008 | 19:51
Elire un maire ...pour moi perso il faut d'abord bien voir ses qualités d'homme ,ses qualités morales ,avant même son étiquette...il faut qu'il rassemble les gens.,qu'il soit à l'écoute.,compétent bien sûr ...je me renseigne pour savoir à qui j'ai affaire.
mercredi, février 6 2008 | 08:15
Les gens qui ont voté pour PK votent pour lui non pas pour ce qu'il a fait depuis 2001 mais pour ce qu'il leur promet...Et vu qu'il leur fait beaucoup de promesses, les gens tombent dans le panneau !! Il est fort ce PK !!!
jeudi, février 7 2008 | 11:46
Léa, et ce qu'il nous a promis sarko? et un certrain Jean Didier?????