Sur la sécurité monsieur le Maire pourrait peut-être prendre quelques mesures de bon sens que toute l’opposition demande….mais selon lui c’est à l’Etat d’intervenir et il préfère l’immobilisme.
Et puis monsieur le Maire a d’autres préoccupations pour le moment, on sait qu’il revient de Copenhague (au frais de la région Ile de France), il est donc en campagne pour un nouveau cumul de mandat, alors la sécurité  …

Partager/Sauver

• L’UMP avec presque 30% des voix
• Europe Ecologie avec 23% des voix.

Le modem s’en tire un poil mieux qu’au niveau national avec 9% des voix

Mais le grand perdant de la journée est le PS … Les Clamartois ont clairement sanctionné celui-ci…

Sur son blog, Philippe Kaltenbach présente les résultats selon une méthode toute personnelle, visant probablement à minimiser le victoire de l’UMP

Une tendance inverse pour l’UMP clamartoise qui réalise dans notre commune un score (29%) bien inférieur au résultat départemental (34.4%) de la liste conduite par Michel Barnier.

S’il est vrai que le taux de participation a été faible, c’est pourtant dans les mêmes conditions que l’UMP recueille presque 30% des voix et que le PS seulement 16,28%.

On se rappelle que sur Clamart, les extrémistes de gauche et le PS  ont accueillit le ministre de la République et chef de file de l’UMP pour l’Ile de France Michel Barnier avec des drapeaux rouges et même pour certains des insultes, l’empêchant de faire tranquillement le tour du marché de Clamart…  Ce triste spectacle s’était terminé avec une chorale improvisée interprétant l’internationale le point levé devant le marché.

(Pour mémoire, Mr le maire de Clamart Philippe Kaltenbach avait publié sur son blog la veille de cette visite, un tract soutenu par le PS dans son billet : « La très controversée Garde des sceaux à Clamart demain ? »  Mais suite aux débordements, Mr le maire indiquait le lendemain dans son billet : « Balade à vélo dans la circonscription » qu’il avait fait la rencontre de Mr Barnier en faisant le tour de la circonscription à vélo …)

Ces actes ont peut-être choqué les Clamartois, qu’un candidat et ministre de la république reçoive un tel accueil, pourquoi n’aurait il pas le droit de faire le tour du marché ?
Mr Kaltenbach qui se promenait en vélo et passait par là peut être par hasard (d’après son blog …) a pourtant estimé dans une vidéo que c’était à l’UMP de quitter le marché en premier…  Nous avons du mal à comprendre, pourquoi ? Pourquoi en démocratie un parti devrait-il quitter le marché ???

Il faut respecter ses adversaires, d’ailleurs Mr Jospin venu en son temps, soutenir Mr Kaltenbach dans une campagne législative, avait pu lui faire sereinement le tour du marché … sans être insulté par les militants adverses .

Il est à remarquer, comme le souligne un militant du modem dans un commentaire trouvé sur le blog de Jean Didier Berger sur son billet « la preuve par l’image… et le son »

Une question me brûle les lèvres, ou se trouvaient les grands défenseurs des droits de l’homme, les extrémistes qui prétendent défendre les valeurs dites de gauche, les communistes de salons lorsqu’il s’agissait de manifester contre l’expulsion d’une famille Clamartoise par Clamart Habitat?

Tout ce petit monde est resté confortablement à la maison.
Vive l’imposture!!

Mr Harlem Désir, venu sur Clamart la veille du scrutin soit le samedi 06 juin 2009 à la fête avec feu d’artifice payé par la mairie de Clamart, a lui reçu un accueil normal… Pourtant beaucoup de clamartois pensaient que cette fête organisée la veille d’un scrutin, dans un secteur ou les bureaux de votes sont plus favorables à Mr Kaltenbach,  par souci de démocratie aurait du être reportée à une date ultérieure à l’élection pour éviter toute polémique …

On peut être en désaccord profond à l’encontre de telles ou telles idées politiques, RIEN ne justifie les insultes, savoir respecter les autres c’est important. La crise est là pour tout le monde à Clamart comme partout et on doit être solidaire pour la franchir et non pas tenter de s’en servir  sous peine d’être sanctionné par les électeurs….

Partager/Sauver

1er       : UMP 4648 29,02%
2ème : Europe écologie 3684 23%
3ème    : Parti Socialiste 2608 16,28%

Modem 1478 9,23%
Front de gauche 727 4,54%
Front National 546 3,4%
NPA 481 3%
Libertas de Villiers 462 2,88%
Debout la République 327 2,04%
Lutte ouvrière 94 0,58%

Partager/Sauver

Maxime Lesour dit :

Après l’inacceptable tentative de justification de Philippe Kaltenbach, sur l’expulsion de Claire et Alan, je me dois de réagir pour rétablir la vérité.

Tout d’abord, ce n’est pas l’opposition mais plusieurs personnes ayant une légitimité autre que leurs étiquettes politiques qui se mobilisent en faveur de Claire et Alan.

Stef est UMP et ancien co-listier de J.D.B. Il est aussi à la tête d’une association de défense des locataires. Il est donc dans son rôle.

Emmanuelle est UMP ancienne CO-listiere de J.D.B. Elle travaille dans le social. Il est logique qu’elle soit sensible à cette situation.

Isabelle ancienne co-listiere de C.D. Elle est impliquée dans diverses actions ayant trait au social et sa mobilisation est dans la logique des choses.

En ce qui me concerne, ma mère et mois avons étés SDF, après avoir alerté P.K sur notre situation, ce personnage m’a éconduit d’une façon inadmissible.

J’attire l’attention des lectrices et lecteurs sur le fait que c’est tout sauf la mobilisation d’un appareil politique. Nous sommes soit Modem soit UMP. Il est curieux de constater que les Communistes et les socialistes ne s’émeuvent pas? N’aurions nous à Clamart que des communistes et des socialistes de salon? Des consignes ont elles étés données?

P.K dit: « Cette expulsion, tout à fait exceptionnelle, est intervenue après que Madame Miconnet ait refusé trois propositions de relogement de la part de Clamart Habitat. »

Cette Expulsion serait exceptionnelle, Peut être mais quand vous étés l’exception… De toute façon, l’exceptionnalité ne vaut pas justification! La famille Miconet n’a eu que deux propositions de logement, il s’agissait de deux pièces ce qui ne correspond pas a la norme pour un foyer monoparental. La norme est trois pièces. Vous remarquerez qu’il ne mentionne pas le nombre de pièces! De plus, il est logique que P.K prétende leurs avoir fait trois propositions, là encore, c’est la loi en matière de mutation.

P.K dit: « Faisant l’objet, semble t-il, d’une manipulation politicienne, elle a systématiquement repoussé toutes les tentatives de conciliation qu’a entrepris Clamart Habitat. » C’est faux! De plus il faut voire ce qu’il nome « conciliation »

Me Miconnet a-t-elle été expulsée parce qu’elle s’est engagée durant la campagne municipales avec Jean-Didier Berger?

La question reste pendante!

« Tous les clamartois font l’objet du même traitement et sont jugés au regard de leur bonne foi et de leur situation vis-à-vis du Droit. »

C’est un des arguments favoris de P.K, il se réfugie derrière le droit quand la morale ne lui est pas favorable.

Le même traitement pour tous? C’est une faute de frappe?

Madame Miconnet ne ferait pas l’objet d’ostracisme puisque son fils a été embauché par Clamart Habitat de février à septembre 2008?

Je ne voie pas le rapport entre l’emploi d’Alan et leur situation locative.

Il est évoqué plusieurs plaintes pour tapage nocturne en 2007:

Il est intéressant de savoir de qui émane ces plaintes et ou travail cette personne, il ne m’appartiens pas de le dévoilé. De plus, la plaignante aurait refusé de signer le protocole d’accord et ce serait seulement à ce moment que Claire ne l’ pas signé non plus.

Un point juridique « amusant » il est écrit que Clamart Habitat a donné son accord au préfet pour procéder à l’expulsion. Dans les faits, cela se passe dans le sens inverse, c’est le bailleur qui demande l’accord au préfet, non l’inverse!

Plus loin, on évoque le fait que le fils est en difficulté social. C’est indigne d’utiliser de tels arguments, de le salir ainsi. Et le mettre à la rue dans la situation dans laquelle il se trouve, ça va l’aider ou le précipiter dans le gouffre?

Tous les efforts auraient étés faits pour aider claire à rentrer dans la légalité? Non! Lui a-t-on proposé de rester dans le logement qu’elle occupait? Non! Lui a-t-on proposé un trois pièces pour q’elle puisse continuer à héberger son fils? Non!

Elle aurait malmené Les agents venus à sa rencontre le mercredi 29 octobre pour lui proposer un logement d‘urgence.

Qu’appelle t-on malmener? La police était présente et aurait porté secours aux « victimes » Insulté? Comment ne pas comprendre dans une telle situation quelques débordements de langage?

De plus, quel type de logement d’urgence? Un foyer pour SDF ou plutôt pour clochards ou les cafards se battent avec les puces sous le regard arbitral des morpions et des punaises? Un lieux dégueulasse ou les odeurs de vomi rivalisent avec celle de la vinasse croupie?

Georges Kehyayan écrit Sans doute est-ce aussi là le résultat d’une manipulation et d’une exploitation politicienne du cas de Madame Miconnet par l’opposition locale.

Vous allez voire que bientôt ce sera Christian Delom et Jean Didier Berger qui auront mis madame Miconet et Alan dehors par une température presque hivernale.

De plus, celui qui exécute la basse besogne de tenter de justifier cette exécution sociale« G.K »affirme que l’opposition Clamartoise vote contre tous les projets de logements sociaux.

Je lui rappel qu’il y a deux groupes d’opposition, celui de C.D et celui de J.D.B. Si berger vote systématiquement contre, il n’est pas rare que C.D vote les projets de HLM. Il devrait se tenir informé!

De plus, il poursuit en affirmant que l’opposition était contre la création du centre d’accueil pour SDF. Là encore, il oublie peut être volontairement qu’il y a deux leaders de l’opposition et que Christian était pour l’hôtel social.

On se demande qui essai d’instrumentaliser qui, qui tente de justifier l’inadmissible en salissant ces gens d’une façon aussi honteuse que publique.

Où sont les valeurs dites de gauche? Ou sont les donneurs de leçons d‘avant 2001? Où sont les communistes de salon?

http://www.christiandelom.fr/?p=215#comments

Suite à cette réaction nous avons fait le tour de deux blogs d’élus de gauche pour voir si était abordé l’expulsion de la famille Miconnet ?

Vincent Gazeilles (Conseiller général Vert à l’assemblée départementale des Hauts-de-Seine ) publie sur son blog :

* Barack Obama est élu !

* La crise, une occasion de remettre à plat un modèle dépassé

Source : http://www.gazeilles.net/

Jean-Marc Seyler Maire adjoint communiste publie un billet daté du 31 octobre qui se conclue par :

Nous poursuivons notre action pour le logement social et contre les expulsions mais en toute sincérité.

Un nouvel album issu d’un petit séjour du coté des châteaux de la Loire.

Source : http://jeanmarcseyler.canalblog.com/

Pas un mot sur cette expulsion … cette dame et son fil sont pourtant dehors !

Partager/Sauver

À Chartres d’abord. Invalidé par le Conseil constitutionnel, Jean-Pierre Gorges, maire de la ville préfecture d’Eure-et-Loir, se retrouve dans un ballottage serré avec son adversaire socialiste Françoise Vallet. La candidate PS a devancé dimanche soir le député sortant invalidé avec 37,97 % des suffrages contre 36,28 % pour l’élu UMP. Le candidat Modem arrive en 3e position avec 18,5 %. Ses voix pèseront lourd dimanche prochain lors du second tour. En juin 2007, Jean-Pierre Gorges l’avait emporté avec 59 voix d’avance. Ce duel PS-UMP sera le prélude aux municipales puisque Françoise Vallet est tête de liste PS à Chartres. Une ville perdue en 2001 et, que la gauche veut reprendre à l’UMP Jean-Pierre Gorges.

Dans la 12e circonscription des Hauts-de-Seine, Jean-Pierre Schosteck, maire de Châtillon, a repris le flambeau UMP après l’invalidation et l’inéligibilité qui a frappé Philippe Pemezec. Le candidat UMP est arrivé en tête dimanche soir avec 44,55 % des voix contre 37,44 % pour son rival socialiste Philippe Kaltenbach, maire de Clamart, déjà en lice au printemps 2007.

Dimanche, les électeurs de la circonscription ont donné un net avantage à Jean-Pierre Schosteck, l’ex-suppléant de Philippe Pemezec. Avec un écart de 2355 voix, le candidat UMP est en ballottage favorable dans cette circonscription des Hauts-de-Seine, l’ancien fief électoral de Nicolas Sarkozy.

Source : Le Figaro du 28/01/2008

Partager/Sauver

Les résultats du premier tour dans la douzième circonscription, hier soir, ont renvoyé dos à dos les candidats PS et UMP. Rendez-vous dimanche.

PHILIPPE KALTENBACH aura droit comme prévu à sa revanche dimanche prochain. Le maire PS de Clamart affrontera son adversaire UMP, Jean-Pierre Schosteck, maire de Châtillon, pour un duel qui se révèle serré. Avec 44,6 % des voix contre 37,4 à son principal adversaire, le candidat UMP, maire de Châtillon est arrivé largement en tête de ce premier tour de scrutin législatif partiel sur la 12 e circonscription du département.

Les habitants de quatre communes (Clamart, Châtillon, Fontenay-aux-Roses, Le Plessis-Robinson) étaient appelés à voter pour élire le remplaçant de Philippe Pémezec. Cette élection partielle avait été provoquée par la décision du Conseil constitutionnel de rendre caduque le résultat du scrutin précédent de juin 2007.

« Campagne calomnieuse »

Faisant suite à la requête déposée par le candidat socialiste Philippe Kaltenbach, l’assemblée délibérante reprochait à Philippe Pémezec, maire du Plessis-Robinson et élu avec 3 000 voix d’avance au Palais-Bourbon, d’avoir installé sa permanence électorale sur le domaine public de sa ville sans payer de redevance en contrepartie et de ne pas avoir inscrit dans ses comptes de campagne les dépenses engagées pour la publication et la promotion d’un livre sur son action.

En plus d’avoir perdu son siège de député, Philippe Pémezec s’est vu frappé d’une interdiction de se représenter à l’élection législative durant un an. C’est donc son suppléant de l’époque, Jean-Pierre Schosteck, qui a repris le flambeau de la candidature UMP hier.

Hier soir, chacun affirmait avoir remporté le premier round de ce match retour. « Je suis satisfait. J’arrive largement en tête malgré une campagne assez calomnieuse », expliquait hier, à chaud, le candidat UMP, jugeant le taux de participation satisfaisant malgré tout. « Je pensais qu’il serait encore plus bas, souligne Jean-Pierre Schosteck. La législative partielle qui s’est tenue récemment dans le Val-d’Oise pour remplacer Strauss-Kahn a connu un taux d’abstention beaucoup plus fort. »

Bien qu’arrivé en deuxième position, Philippe Kaltenbach (PS), maire de Clamart, affichait lui aussi un large sourire. Son score a en effet progressé de 7 points par rapport à celui de juin 2007 puisqu’il passe de 30 % à 37,4 %. « Il y a eu une participation exceptionnelle à Clamart pour une partielle avec 42,2 %, cela montre que les électeurs clamartois se sont mobilisés », s’est félicité le candidat des socialistes et des Verts.

« C’est bien de râler, mais c’est mieux de voter »

Chacun des deux candidats restant en lice pour le second tour de dimanche prochain affirme que son adversaire a fait le plein de ses voix. Restera à mobiliser, dans chaque camp, contre l’abstention, le pire ennemi de ces scrutins partiels. Pascal Buchet, maire de Fontenay-aux-Roses et premier fédéral de la fédération socialiste des Hauts-de-Seine, déclarait hier soir : « Il y a des bureaux de gauche où il n’y a pas eu assez de mobilisation, comme aux Blagis. C’est bien de râler et de manifester, mais c’est mieux de voter. Ce sera notre message pour le deuxième tour. On va donner un signal fort dans les Hauts-de-Seine qui montrera que c’est la fin de l’état de grâce du président de la République. » De son côté, Jean-Pierre Schosteck affirmait : « L’objectif de ce second tour : c’est la mobilisation. De manière à avoir un résultat plus net encore. »

Le vote des électeurs du MoDem sera aussi déterminant, même si le score de leur candidat s’est légèrement tassé depuis juin. Contrairement au PC et à la LCR qui appellent à voter contre le candidat UMP, le MoDem n’a donné aucune consigne de vote hier soir : « Les électeurs auront à choisir entre les deux en leur âme et conscience et on leur fait confiance. »

Source Le Parisien du 28 janvier 2008

Partager/Sauver

Exemple :

• http:// laveritesurpemezec.over-blog.com/
• http:// clamartobjectifmars2008.hautetfort.com/

Je trouve quand même un peu fort que le Maire de Clamart Monsieur Philippe Kaltenbach sur son blog cautionne ce genre de sites.

En effet le blog de Philippe Kaltenbach mentionne très clairement que les commentaires sont modérés donc à partir du moment ou les commentaires sont publiés cela signifie qu’ils sont approuvés par les moderateurs du site.

Voir ces extraits du blog de Philippe Kaltenbach :

• billet commentaire de Robert

• billet commentaire de Manu et de BACH

• billet commentaire de Maxime

• Mais aussi sur le blog de Vincent Gazeilles sur ce billet

Un certain nombre de questions me viennent à l’esprit à la vue de tout ceci

• Qui est à l’origine de ces sites ?
• Qui servent-ils ?
• Pourquoi Philippe Kaltenbach publie sur son blog les commentaires y référant ?

J’attend autre chose des candidats à la mairie de Clamart que de la critique systématique de leurs concurrents

Partager/Sauver